A főtanácsnok egy szótár definíciójára hivatkozva tette meg javaslatát, amely szerint a tartózkodás annak a formális megtagadása, hogy valaki valamely javaslat vagy előterjesztés mellett vagy ellen szavazzon.
Az Európai Unió Bírósága – alapvetően az Oxford English Dictionary definíciójára hivatkozva – elutasította Magyarország keresetét a Sargentini-jelentés ügyében, ami azt jelenti, hogy az Európai Parlament (EP) 2018. szeptember 12-én jogszerűen szavazta meg a zöldpárti holland EP-képviselő nevét viselő dokumentumot, számol be az Index. A Judith Sargentini által elkészített jelentés elfogadása tette lehetővé, hogy az Európai Unió elindítsa a Lisszaboni Szerződés 7. cikkelye szerinti eljárást Magyarország ellen az Orbán-kormány állítólagos antidemokratikus intézkedései, a jogállamiságot érő rendszerszintű fenyegetések miatt.
A vita arról szólt, megvolt-e a jelentés elfogadásához az ehhez szükséges kétharmados többség. A 751 EP-képviselő közül 693 volt jelen, és szavazott: 448-an az igen, 197-en a nem gombot nyomták, 48-an tartózkodtak. Az EP által hivatkozott eljárási szabályok szerint a tartózkodó szavazatokat nem kell figyelembe venni, így 69,45 százalékkal átment a dokumentum, a magyar kormány szerint azonban a tartózkodó szavazatokkal együtt 462 igen szavazatra lett volna szükség, így csupán 64,64 százalékos támogatást kapott.
Az Európai Bíróság csütörtöki közleménye kimondta, az EP-képviselők tartózkodó szavazatait nem kell figyelembe venni annak meghatározásához, hogy a leadott szavazatok elérték-e a kétharmados többségét. A testület hangsúlyozza azt is, hogy a képviselőket tájékoztatták arról, hogy a tartózkodásokat nem veszik figyelembe.
A csütörtöki döntésre már lehetett számítani, mivel Michal Bobek főtanácsnok Magyarország keresetének az elutasítására tett javaslatot tavaly év végi indítványában. Ebben a főtanácsnok az Oxford English Dictionary definíciójára hivatkozott, amely szerint a tartózkodás annak a formális megtagadása, hogy valaki valamely javaslat vagy előterjesztés mellett vagy ellen szavazzon, azaz a tartózkodó képviselő nem is akarja, hogy figyelembe vegyék a szavazatát.
Fotó: Judith Sargentini holland zöldpárti képviselő (j), a nevét viselő Sargentini-jelentés vitáján az Európai Parlament plenáris ülésén, Strasbourgban 2018. szeptember 11-én. (MTI/EPA/Patrick Seeger)
Lapunk az Európai Bizottság és a magyar kormány magas rangú tisztviselőitől szerzett információkat – többek között arról is, hogy ismét befagyasztják-e a pénzeket Magyar Péter hangfelvétele miatt.
„Nyilvánvalóan ott a helye Magyar Péter mellett, máshol nem is tudom elképzelni” – mondta lapunknak adott interjújában a producer.
Most mit lehet erre mondani?
„A mennyiség nem szinonimája a jónak” – Havas Henriknek is odaszúrt bejegyzésében a műsorvezető.
Potom 180 milliárd forintot kellene Trumpnak „összekapargatni”.
Hatékony működés helyett álhíreket terjeszt a SPAR – fakadt ki a Nemzetgazdasági Minisztérium.
A francia elnök szerint meg kell vizsgálni, hogy milyen megoldások adhatnak valódi védelmet a kontinensnek.
Az MCC főigazgatója szerint a vita megszűnése rossz hatással lesz a tudományra, a gondolkodásra és az intellektuális fejlődésre is.
