A rendszer részei, és egy még tovább osztott ország
Szabályokon lehet ugyan változtatni, csak utána túl kellene járni Orbán Viktor eszén.
Nem létezik olyan, hogy „magyarság“ vagy „németség“. Sőt, mint kutatások alátámasztják, ez a hit a fajelmélet alapja. A fajelmélet viszont a fasizmushoz, s előbb vagy utóbb, valamilyen módon nyílt erőszakhoz vezet.
„Ma Magyarországon választási többséget képez az etnonacionalista szemlélet. Ez nem más, mint az a hit, hogy létezne olyasmi, mint »magyarság«, amely a Kárpát-medencében – a politikai határokon átívelően – kulturális és etnikai egységet képez.
Ennek a hitnek persze nincsen semmiféle reális alapja: nem létezik olyan, hogy »magyarság« vagy »németség«. Sőt, mint kutatások alátámasztják, ez a hit a fajelmélet alapja. Szaknyelven szólva: az etnikai konstrukció a fajelméletes konstrukció része. A fajelmélet viszont a fasizmushoz, s előbb vagy utóbb, valamilyen módon nyílt erőszakhoz vezet.
(...)
Ezzel szemben áll a nagy népnemzeti (szélsőjobb-kormány-ellenzéki) összeborulás, mely legutóbb a Székely menetelés esetében vagy a Szentkorona ügyében is tapasztalható volt. Ebben a nemzeti befelé fordulásban immár az számít szélsőségesnek, aki számára a korona nem nemzeti jelkép, hanem múzeumba való műtárgy. Pedig a Szentkorona a Szentkoronatan nyomán a fasiszta élettérideológia jelképe, és mint ilyen, mítosza eleve ellentétes a demokráciával.
Ezt egyedül Gyurcsány mondja ki, amiért aztán őt kiáltják ki »szélsőségesnek«.”