A bűnösség vélelme

„Hol élünk? Nem számít, ha nincs bizonyíték? A részletek mellékesek? Mi a különbség Hammer, a Vélenényvezér, meg a többi hullázó, és Selmeczi Gabriella között? Ebben a történetben semmi. Az a vezérvélemény 2012-ben Magyarországon, hogy bizonyítson a megvádolt, amúgy meg édesmindegy, hogy bebizonyosodik-e, amit a hiteles oknyomozásáról híres Hír TV állít? Szerintem aki ilyet leír, szégyellje magát.

A károkozás bizonyítékok nélkül is megtörtént: Gyurcsány Ferenc a középkori boszorkányperek áldozata. Ott is elég volt, hogy valakire ráterelték a gyanút, és már mehetett a máglyára. Ezt úgy hívták: a bűnösség vélelme. Ha tévedtek az ítészek, azt mondták, Isten majd elrendezi... Igaz, ez a középkorban volt, most pedig a XXI. századot írjuk. A módszerek azonban Magyarországon nem változtak.

A DK egy, az elnökére nem bizonyított váddal lesz kénytelen tovább dolgozni, lehet, hogy részben újjáépíteni. Közel százhat választókerületi szervezet, ötezer tag, egy frakciójától jogtalanul megfosztott párt fog újra nekifeszülni. És még csak most jön a sukorói koncepciós per, de ha az sem jön be, lesz majd más.

Felkészülnek Gyurcsány gyermekei, majd leendő unokái...”