A 888.hu-ról

2017. április 3. 23:43
Fekete Balázs-Hörcher Ferenc-Pócza Kálmán
Mandiner
Komoly aggodalomra ad okot, ha egy multinacionális magánvállalat cenzúrázza a magyar sajtót.

Van úgy, hogy a politika napirendjén egyszerre több olyan ügy torlódik fel, amely valamilyen formában aktivitásra sarkall minket.

A CEU ügye mellett most ilyennek tűnik a 888.hu portál facebook-os letiltása is.

Nem ez az első ilyen eset a hazai sajtó történetében és sajnos úgy tűnik, nem is az utolsó. Komoly aggodalomra ad okot, ha egy multinacionális magánvállalat cenzúrázza a magyar sajtót és ezáltal vét a szólásszabadság elve ellen.

A jövő e tekintetben sem tűnik túl rózsásnak.

Fekete Balázs, Hörcher Ferenc, Pócza Kálmán

Összesen 60 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Kedves Szépalmási, hol is nem mer ő megnyilvánulni? :)
Üdvözlettel,
HHF

Nyilván. :)
Földet rájuk!
HHF

Válaszok:
ÁrPi | 2017. április 4. 8:20

Kedves kohász,
Bocsánat, de
1. a véleményszabadság nem érték alapon jár valakinek,
2. azt hol állítottuk, hogy jelentőségében egyenértékű a két jelenség?
Üdv,
HHF

Nem, inkább válogatok közül, kiszedem az érett cseresznyéket magamnak, a többi maradjon másnak, és jó liberálisnak képzelem magam.

Üdv,
HHF

Válaszok:
Berecskereki | 2017. április 4. 8:29
ÁrPi | 2017. április 4. 8:34

Amikor konzervatív urakká lettünk:

https://888.hu/article-kerdes-..

S hátha nem. :)

HHF

Kedves kohász,
Úgy, hogy
1. mindkettő mostanában történt.
2. mindkettőre reagáltunk.
A kérdésére: (kis túlzással) visszakérdés: Vajon Moliere védelemre szorult-e, vagy állami pénzen eltartott propagandistaként erre nem tarthatott (volna) igényt?

Szokjatok hozzá.
Németországban cenzurázzák.
https://www.pro-deutschland.de..

Nemhiába találkozott Erika és Zuckerberg.
http://bit.ly/2o4txMT

Hollandiában csúnyát írsz a betolakodókról, csenget reggel a bőrkabátos rendőrség.
Soroljam még?

Jajte HHF!!

Explicite az itteni kommenter LónWulf, de Pemete, exfahrenheit-Könyvégetőhő és pl. az érzékeny- kiikszelgető-Spielmann naagy mandi-törzskommentelő nickek tobzódása,

NEM a HHF bírálata volt inkább emez. Nyugodj meg HHF :-)

Melyik „ruha” az ünnepi és melyik a hétköznapi? Avagy kifordítom befordítom, mégis …?

„jó liberálisnak képzelem magam.”

„….nagyon kiábrándítónak látom az egész mai magyar politikai helyzetet, mert mérsékelt konzervatívként nem találok olyan politikai erőt, amellyel azonosulni tudnék. Sem saját politikai oldalamon, sem a túlsó oldalon nem látok a mai kihívásokat kezelésének reményét nyújtó politikai vezetőt, politikai erőt.

Korábban a Fidesz sok tekintetben megjelenítette elveimet, mára azonban egyre kevésbé igaz ez. Ennek okai:

A döntő pont:
- A Simicska-jelenség, valamint a Simicska-háború ténye és annak kezelése (különös tekintettel a jobboldali újságíró-társadalom lenézésére)

De korábban is voltak figyelmeztető jelek

- alkotmányozó voluntarizmus
- konfliktus-élező politikai technika
- populista retorika
- plebejus öntudat ( szemben a szerintem kulcsfontosságú polgárival és középosztályival)
- anti-intellektualizmus, kultúra- és felsőoktatás-ellenesség
- nemzeti elkülönülés (szemben egy európai és közép-európai integrációval)
- nyugatellenesség (szemben egy értelmes nyugat-kritikával)

A Fidesz nem gazdálkodott jól a 2/3-os felhatalmazásban kifejeződő, a korábbi balliberális politikával (és annak balliberális értelmiségi hátországával) szemben felhalmozódott erkölcsi tőkével. Pedig páratlan lehetőséget kapott egy új nemzeti-demokratikus minimum megalapozására.

2014 óta kibontakozó fejlemények

- korrupció
- hatalmi arrogancia (lásd power tends to corrupt, and absolute power (2/3!) corrupts absolutely.)
- alapjaiban elhibázott személyzeti politika (az új generációs politikai vezetők erkölcsi és emberi fogyatékosságai)
- az ifjúság-politika teljes hiánya
- az elvándorlással kapcsolatos teljes értetlenség
- a közmédia fogalmának teljes félreértése
- a keleti (déli nyitás) teljes félreértése
- a putyini politikával való kokettálás
- a hagyományos nehézipar érthetetlen erőltetése
- magánbirodalmak kétséges jogszerűségű kiépítése
- a hatalom kézi vezérlése, szakpolitikák háttérbe szorítása
- civilizálatlan jelenségek és gesztusok

Nem egy párt és főleg nem egy személy támogatása a fontos számomra, hanem egy értékrend megjelenése, s a nemzet, mint politikai közösség sorsa.”
http://mandiner.hu/cikk/201504..

Jólbeszélsz HHF! Jól __beszélsz.

Eme gavagai kommentje kettősmércés embert mutat meg hacsaknem
úgy gondolta g. a kommentjét mint valami váratlan saját Credo-t :-D

Igen , érezhető a nyekerkülönbség! :-D

"Az amerikai alkotmány kötelezi a sajtótermékeket, hogy amit hozzájuk bárki eljuttat, azt feltétlenül, változtatás nélkül és teljes terjedelmében közöljék le?"

Ostobán vagy hazuglator módon elkanyarítva fogalmazol ilyen kérdést.

Ugyanis NEM a "sajtótermékek" fogalomkörbe sorolt dolog a
Zucki "Facebook".

Mark Zuckerberg's 2017 plan to visit all US states hints at political ambitions

https://www.theguardian.com/te..

Kedves gomeli 1213,
ismerjük valahonnan egymást?
Amúgy meg bocs, de téved.
Lásd: http://media.mandiner.hu/cikk/..

Üdv,
HHF

Adott esetben talán a hazai kiállás sem árt.
Üdv,
HHF

Szomorú, de a saját ÁFSZ-e szerint valószínűleg megtehette ezt a Facebook.

Még csak cenzúra sem volt.
Cenzúra az lenne, ha a 888-ra mutató linkeket, megosztásokat elkezdené letiltani, kigyomlálni, csak mert nem tetszik neki, ellenvéleménye van.

Aki igénybe veszi a Facebook ingyenes(!) szolgáltatását, az lenyeli a Facebook keserű piruláit és elfogadja a szintén nem túl kellemes kúpjait is.

Az internetes technológiai cégek közül a Facebook a legellenszenvesebb és legkártékonyabb, lásd az eredettörténetét és adatkezelési visszaéléseit! De senki nem kényszeríti a felhasználókat a használatára.

Kedves Counter,

a Facebook olyan platform, amit milliók érhetnek el a világon. Erre azért hadd vonatkozzon a véleménynyilvánítás szabadságának elvárása.
2. Ha a 888 sérti a véleményszabadságot, azt sem szeretem: ezért írtam nekik is egy szerkesztőknek szóló levelet, amikor méltánytalanul jártak el velünk szemben. Állítólag le fogják hozni.

Kedves gavagai
csak hogy jól értsük egymást: senki nem állította párhuzamba a két jelenséget. Legfeljebb egyiktől sem lettünk boldogok.
Ami a sajtószabadságot illeti: ha valaki egy nyilvános portálon milliók szerint tesz hozzáférhetővé tartalmakat, akkor annak illik nem saját politikai véleménye szerint szelektálni. Vagy akkor mondja azt, hogy a FB egy ideológiai alapon szerveződő közösségi médium.

Persze, hogy cenzúráznak. De csak a demokrácia, és a liberalizmus szellemében! Legalább tudjuk, hányadán állunk a Fosbukkal!

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés